Tags: кудакатитсямир

(no subject)

Сегодня я узнал, что запрет пересечения улицы в неположенном месте - jaywalking (в английском чуть ли ни для всего есть емкое слово - не перестаю удивляться) - был пролоббирован автоиндустрией. По крайней мере в Америке. Впрочем, Венская конвенция, вроде, тоже прописывает такой запрет, но не все европейские страны ей строго придерживаются. После этого, ясчитаю, моя нелюбовь к машинам имеет под собой некоторые основания.
Бонусом отличный комментарий на Реддите проCollapse )

(no subject)

Не хочу город с машинами, хочу с велосипедами и пешеходами. Простите, просто устал от шума, пыли и газов и от того, что пешеходы вынуждены уютиться в парках, которых кот наплакал и до которых добраться надо, или, еще лучше, за городом, чтоб минимально подышать и послушать не шелест шин и шум движков.
Приду к власти, ментов к стенке (это местная специфика, ничего личного), автовладельцев - в гетто, пусть там катаются сколько душу угодно "по очень важным и неотложным делам", и магазинов им поставлю, и даже лавочек, обязательно возле дорог, - все как у людей чтоб. Ладно, ментов не всех к стенке - оставлю, чтоб стояли патрули на выезде из гетто. Хотя, может быть, обойдемся более щадящими методами, тут уж загадывать нельзя.

(no subject)

Давеча натолкнулся на музыку, сгенерированную в приложении для Андроида. Звучит приемлемо, ну, по стандартам, конечно, и кое где лажает, так и у обычных музыкантов/диджеев бывает лажово. Однако, поскольку появляется все больше подобных сервисов/программ даже для более «сложной» музыки, интересен другой вопрос — об авторских правах. Кто тут автор: создатель алгоритма, приложения или тот, кто запускает генерацию? Не предвестник ли это отмирания авторских прав (давно пора бы им почить, по-хорошему)?

затыкатели дыр бытия

http://www.socialcompas.com/2018/08/27/bum-bessmyslennoj-zanyatosti/
«Буллшит-работа: формы оплачиваемой занятости, которая настолько бессмысленна, не нужна или пагубна, что даже работник не может оправдать её существование, хотя по условиям контракта чувствует обязанность делать вид, что это не так».

Допустим, феномен —  не статпогрешность. Тогда вопрос: не являются ли такие занятия побочным артефактом сложного технологического общества в глобально связанном мире? Можно даже сказать, некоторый извод проблемы безбилетника. Т.е. потенциальное решение: с этим ничего нельзя поделать, надо лишь не допускать разрастания такого феномена. Следом возникает другой вопрос: кажется очевидным, что с ростом автоматизации производства феномен поневоле начнёт разрастаться. И тогда решение уже вовсе и не решение. Надо ещё подумать на досуге, погугля, чё пишут во вражеских интернетах.

the richests get more rich

http://policy-practice.oxfam.org.uk/publications/wealth-having-it-all-and-wanting-more-338125

Опубликован отчёт о так сказать богатстве мира. Согласно которому 1% миллиардеров владеет 48% мирового богатства, остальные 52% принадлежат оставшимся 99% населения, причём, большая часть даже этих 52% принадлежит ещё 20% богатейших людей планеты. С 2010 года состояние 1% неуклонно растёт, и, по всем данным, через два года превысит 50% барьер.
 Т.е. всё это не ново, тем не менее.

цензурируют, цензурируют да всё никак не вы...

http://geektimes.ru/post/243273/
Правильно ли я понимаю, что идёт блокировка со стороны Мордокниги, т.е. это не мифические российские спецслужбы, а просто прихоть инициатива Цукерберга, который вне политики (а, я всё забываю, что корпорации и есть новая сегодняшняя политика)? Отлично. Значит, я правильно делаю, что не состою в его секте. И мне, конечно же, наплевать на Навального или там Ковального, сам факт несколько напрягает.
Так не хотел писать о политике. Ну что ж ты будешь делать.

опять об симулякр

Кажется, даже само потребление стало симулякром. Особенно, если вспомнить цифровые товары: книги, музыку, картинки/иллюстрации и пр. По сути, ты же не приобретаешь что-то и уж точно не владеешь этим, а тебе лишь дают право так сказать пощупать и положить на место. Т.е. это парадоксальная ситуация: мы говорим об обществе потребления, но, по факту, сейчас это лишь симулякр потребления — по-моему, невозможно же до конца потребить цифровую книгу так, как обычную. Даже не знаю, не могу ухватить мысль до конца. Скорее, на уровне интуиции видится.