?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Jun. 26th, 2014

Добрый человек выложил довольно много литературы по биологии, антропологии, лингвистике, научпопа, а также замечательную серию "Литературные памятники"и другую худлитературу. За что респект и уважуха, как гврится. Всё — на яндекс.диске.

Bang!:

Jun. 20th, 2018

Читая новую повесть Питера Уоттса Free-frame revolution: в тексте встречаются удивительно живые описания рождения и смерти звёзд, словно они органические объекты — я прям аж прочувствовался. И вообще мне всегда импонировал его отстранённо-холодный язык, и здесь он также продолжает в своём духе. Ну и он продолжает доставлять. После прочтения надо бы запилить пост-рецензию.

Jun. 20th, 2018

https://medium.com/s/trustissues/the-lifespan-of-a-lie-d869212b1f62
Очередное срывание покровов с «классических» психологических экспериментов. В этот раз прошлись по Стэнфордскому тюремному от Ф.Зимбардо. Если кратко: всё было не совсем так или, скорее, всё совсем не так. Удивительно, что эксперимент вообще считали «классическим», учитывая что он не повторялся. Ну что, зато руководитель эсперимента получил свои «15 минут славы» и нормально заработал на продажах с книг и лекций на эту тему.
Особенно интересно вот это: ради благой цели не жалко ухандохать миллионы чего угодно; участники действовали не потому, что у них была власть, а из-за типа важности эксперимента и фигуры руководителя: According to Alex Haslam and Stephen Reicher, psychologists who co-directed an attempted replication of the Stanford prison experiment in Great Britain in 2001, a critical factor in making people commit atrocities is a leader assuring them that they are acting in the service of a higher moral cause with which they identify — for instance, scientific progress or prison reform. We have been taught that guards abused prisoners in the Stanford prison experiment because of the power of their roles, but Haslam and Reicher argue that their behavior arose instead from their identification with the experimenters.

Jun. 10th, 2018

Всё бы хорошо с той книжкой, да вот частота упоминания марксизма-ленинизма вкупе с В.И.Лениным уж сильно напрягает — поневоле задумаешься, а чем ваша идеология отличается от критикуемых. Ну, ответ как бы и напрашивается логичный. Впрочем, что хотеть от книги, где в аннотации чёрным по белому написано "Книга может представлять интерес для агитаторов, пропагандистов, преподавателей..."
Какую годноту нарыл на местном буккроссинге. 1981 год — не шутки. С картинками, статистикой и картами религиозности по всему миру (но, как говорится, mind the Soviet data!).
https://berlinguide.livejournal.com/2384842.html
Почему мне такое поведение как-то подозрительно? Т.е., не получается ли так, что тут больше про вот то самое гражданское общество, когда каждому есть дело до всего вокруг, только в гипертрофированном изводе — ради общего блага мы будем «стучать» и пр. И не есть ли это тёмная сторона коммунизма? Т.е. уже не «грабь награбленное», когда в основе self-interest и игры с нулевой суммой, а вот оно.

Jun. 2nd, 2018

*раздражённо взирая на детскую песочницу под окном и доставая беруши*Очень удивительно, что из таких маленьких дебильных приматов вырастают человеческие особи, которые могут вразумительно что-то говорить и думать, и даже что-то создавать, а не орать как будто их режут.

Bang!:

Jun. 2nd, 2018

Где найти того, кто не участвует в соревновании «наеби ближнего в свою пользу»? Впрочем, сие риторический вопрос в мире тотальной конкуренции.

муж-на-час

После покупки акустики встал вопрос о стойках под неё. Погуглив то, что продают в фирменных магазинах, я слегка удивился ценам на них. 100 или 300 у.е. за пару стоек? Вы шутите? «Не, ребзя, так мы каши не сварим» — подумал я, и отправился по ближайшим строительным магазам. В итоге всё обошлось в 20 у.е. + пару часов работы. И при этом всё по фэншую типа войлока, поглащающего басовые вибрации, и ножек на стойках для этой же цели. Ну, только что песок не засыпал в трубы, ибо крайне сомнительно, чтоб я услышал разницу с ним или без него. Да, дизайнг простой, но мне ж не на выставку. Короче, со своей задачей эти штуки справляются, а маржу производителям пусть делают аудиофилы и пр. альтернативно слушающие кабели и стойки.

знание — сила

https://www.scottaaronson.com/blog/?p=2410
Разворачивается целый пост на тему общепринятого знания (common knowledge) и различных последствий по поводу знания или незнания такого знания. Если совсем кратко, то общепринятое знание — это тогда, когда ты знаешь, что кто-то знает, что ты знаешь о таком-то факте, ну а для группы лиц это логическое построение опускается до уровня N+1, где N — количество членов группы. Проблема, однако, в том, что часто ни у кого нет твёрдой уверенности, что кто-то другой знает, что знаешь ты, оттого типа сложно организовать протестные движения в условиях недостатка свободной прессы/мнений или/и невозможности собираться большими группами. Тут, кстати, интересно вспомнить пример с т.ск. кухонными политическими посиделками в СССР. Такие конкретные сборища могли обладать знанием, что совок — не рай и вообще, но поскольку было сложно вынести такое знание на публику, мы имели то, что имели — кухонное политдиссиденство.
Ещё отсутствие common knowledge сильно мешает в межличностных отношениях. Например, фраза «Не хочешь ли подняться и выпить кофе?», сказанная М или Ж (или кто там себя каким гендером считает) после свидания и провожания до дома, говорит нам, вроде как, открытым текстом, что это намёк на секс. Но. Поскольку никто из двух не уверен до конца (т.е. предложение явно не озвучено и нет договорённости), попытки приступить к сексу после поднятия в квартиру могут закончиться для кого-нибудь плачевно. Неполное знание даёт каждому из двух возможность «спрыгнуть», если что-то пойдёт не так. Т.е. вот эти все недоговорённости, недосказанности и пр. человеческое, слишком человеческое — оно такое себе по эффективности. Ну, оно прикольно и интересно развивать драму, но.