(no subject)

Добрый человек выложил довольно много литературы по биологии, антропологии, лингвистике, научпопа, а также замечательную серию "Литературные памятники"и другую худлитературу. За что респект и уважуха, как гврится. Всё — на яндекс.диске.

(no subject)


115 млн заходов на сайт каждый день! Как и прежде, трафик интернета держится на порно. После поиска в Гугл, конечно. А если посмотреть еще блог порнхаба со статистикой, то иногда можно отследить, как медиа потенциально влияет даже на сексуальную жизнь: после знаменитого "разоблачения" с инопланетянами и ЦРУ/военными в июле запросы, связанные с инопланетянами резко увеличились, буквально за 4 дня до десятков тысяч в день.

(no subject)

Не претендуя на оригинальность, просто хотелось проговорить для себя.
Если так хорошо прищуриться и посмотреть на весь этот прогресс и т.ск. достижения цивилизации, то можно обнаружить, что за этим, в сущности, скрываются пласты случайных процессов, приведших к такому положению вещей, к развитию бипедализма, большого мозга и возможности накопления знаний и их передачи и пр. Зато спеси у многих представителей человечества — выше крыши, этот случайный (пусть вероятность зарождения жизни и тем более развития до человека и крайне мала) успех так вскружил голову хомо сапиенсу. Как будто вот он/она за свою короткую жизнь сами прокачали т.ск. все накопившиеся эволюционно выгодные признаки для данной конкретной планеты. И часто от таких можно слышать (иногда неявно) "Мы очень умны, сидим за компутерами, не то что эти "братья наши меньшие". Это последнее выражение, которое особенно раздражает, подразумевает некое покровительство, типа бог доверил, как отец, присматривать (и уничтожать массово, например подопытных крыс) за остальными животными. Собственно, запрогрессники любой ценой во имя человечества тут мало чем отличаются от религиозных людей — лозунг на знамени у них может быть похожим: "Мы - высшее звено эволюции, с нами бог наука". Утилитарно использовать животных и окружающую среду? Да вообще без проблем (кроме разве что некоторых мимимишных видов, которым случилось коэволюционировать), здесь и сейчас возьмем от жизни все для удобства и развития. Тут резонно можно сказать, что любые живые организмы так же утилитарно используют других и окружающее пространство ради собственной выгоды. Да, только человек наводит тень на плетень, прикрываясь высокими словами, впадая в двоемыслие и рационализируя свое поведение (для чего есть прекрасно развитый аппарат — мозг вкупе с сознанием), если что-то вдруг кажется неудобным и неприятным в этом утилитаризме. Так и живем — глаза боятся, руки делают.
А повернись эволюция чуть иначе, числились б тут какие-нибудь еноты в развитых.

(no subject)

https://www.reddit.com/r/science/comments/e74tay/bpa_levels_in_humans_higher_than_previously/f9w52uo
Чо пишут-то. BPA содержится даже в магазинных и не только чеках, а BPA сам по себе ксеноэстроген, и типа байндидтся к рецепторам эстрогена в организме с определенными и неопределенными последствиями. Как страшно жить.

(no subject)

То чувство, когда ставишь телефон на край ванны, а он при получении оповещения предсказуемо падает в воду. Хоть бы, идиот, вибрацию отключил, раз уж вообще додумался учинить такое. Тут сразу всплыла (no pun intended) проблема со многими современными неразбираемыми девайсами ˜— так бы можно было наскоро разобрать и посушить. Теперь ходи, жди глюков и медленной корризии микросхем.

межплеменные интернет-отношения

https://www.bbc.co.uk/programmes/m0009z7s
Порой говорится, что интернет якобы дал свободу выражения, можно писать что думаешь и пр. Однако тут есть нюансы (кроме очевидных типа (само-)цензуры, модераторства). Взять соцсети. Они могут быть сильным ограничителем такой свободы, причем даже оффлайн. Например, когда профиль пользователя завязан на тех же людей, с которыми он общается/-ался оффлайн. В бибисишном подкасте как раз рассказывается про группировки в Чикаго и использование ими соцсетей для своих разборок и установления границ районов. Твой профиль в сети, круг френдов и даже то, с кем ты фотографируешься, ("ты с какого района, а?") может влиять на межгрупповые разборки и даже угрожать твоей жизни. Кроме того, полицейские используют соцсети для наблюдения за участниками, и даже бывшими, банд и предъявлять в качестве обвинения материалы из профиля юзера. Все это по факту иногда загоняет человека обратно в гетто, даже если он пытается всячески выбраться из оного. Корни, панимашь, тянут вниз.
Короче, в таких случаях один из выходов — смена пола анонимность. Но это, конечно, не для каждого - как минимум, требует смены круга общения хотя бы онлайн, а еще, например, отказаться от столь дорогой сегодня способности как делание селфи.
З.Ы. Одна из героинь подкаста разговаривает так, как будто рэп читает, ей-богу.

(no subject)

Окончательный развалъ средняго образованія не приведетъ къ катастрофическимъ послѣдствіямъ, если останется 100 хорошихъ школъ на страну, — ихъ ученики вытянутъ.
https://philtrius.livejournal.com/1369252.html

За версту заботой о людях несет от интеллигентов(-ектуалов). Прямо как от наших политиков.

Вдогонку

Иногда действительно так посмотришь вокруг, особенно на ближайшее окружение, где сам знаешь, как оно все было, и понимаешь, как много в успехе удачи (точнее, череды причин и следствий) и наглости (что, по-хорошему, имеет генетические и средовые предпосылки). А потом "конечно, мы сами всего добились", "мы заслуживаем своего успеха", "мы вас тут счас научим личностному росту" и прочая, а остальные безусловные лузеры. Эта несправедливость, с которой всегда сложно мириться (со смертью - бог с ней, еще кое как можно). И вряд ли можно что-то сделать. Можно сбивать спесь с особо зарвавшихся, чтобы скромнее были; хотя так себе вариант - был тут 70-летний эксперимент не так давно с предсказуемыми последствиями. Может, следовало проводить его мягче. Но уж если вошел в раж, трудно бывает тормозить.

Top 10 Replicated Findings From Behavioral Genetics (2016 год, не самое свежее)

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26817721 (https://www.gwern.net/docs/genetics/2016-plomin.pdf - тут качнуть можно)
"Интересно, что значительно влияние генов на средовые факторы. Даже выросшие в одной семье близнецы имеют разную социальную, внутрисемейную историю, по-разному воспитываются – и эта неоднородность частично объясняется психопатологией или личностными качествами, которые в свою очередь наследуемы."

Иными словами, не только среда влияет на развитие субъекта, но непосредственно наследованные предрасположенности лепят среду под себя, что, по-хорошему, логично. Там еще про то, что нет 100% наследуемых психологических качеств, и про, внезапно, то, что наследуемость интеллекта растет с возрастом (один возможный механизм: более позднее "включение" определенных генов, возможно, в отлик на среду, да), и про то, что психологические заболевания - это не качественная, а, скорее, количественная штука (неудачное сочетание среды и наследственности запускает развитие "болезни"; так-то предрасположенность может присутствовать у многих; тут, правда, упоминают, что evidence inconclusive от слова "почти совсем").